Rostislav Rașev: Politicienii ar trebui să asculte de ingineri și experți atunci când decid cu privire la o tranziție justă

Vladimir Mitev, Malgorzata Kulbachevska-Figat

Rostislav Rașev are 49 de ani și este vicepreședinte al organizației sindicale a KNSB la centrala termică electrică Marița-Est 2. Peste 1800 de persoane sunt membre ale organizației. Interviul a fost realizat pe 15 ianuarie 2025.

Dle Rashev, cum văd oamenii din regiunea Stara Zagora și lucrătorii din complexul Marița-Est tranziția justă?

Vorbim în Stara Zagora. Acest oraș este una dintre inimile energetice ale Bulgariei. Stara Zagora este foarte aproape de complexul Marița-Est și furnizează cea mai mare parte a forței de muncă a acestuia. Însă Marița-Est angajează și persoane care locuiesc în Radnevo, Galabovo, Sliven, Nova Zagora și Haskovo. Avem peste 10 000 de persoane care lucrează în complexul nostru, în total în mine și în toate centralele termice care se află în acest complex. Acestea sunt persoanele angajate direct. Există, de asemenea, multe companii care desfășoară activități de întreținere și alte tipuri de activități. Așadar, locurile de muncă asociate complexului sunt mult mai multe.

Tranziția justă nu este bine primită de public. A avut un început dificil. Este și astăzi dificilă, deoarece publicul nu înțelege ce este echitatea și care sunt noile oportunități pe care le oferă. Da, este îmbrăcată în câteva cuvinte foarte frumoase despre o economie ecologică și curată, dar este un ambalaj frumos în spatele căruia se află reforme foarte serioase care au un preț social și economic de plătit în regiunea noastră.

Când oamenii au început să vadă impactul economic al unei tranziții corecte asupra portofelului lor personal, asupra statutului lor social personal, au fost nemulțumiți. Societatea s-a împărțit în mai multe grupuri. Unul a fost cel al oamenilor care lucrează direct în centralele termice electrice și mine și al contractorilor din aceste companii. Celălalt grup este format din oamenii care nu lucrează direct în industriile cărbunelui, dar trăiesc în aceste regiuni. Al treilea nu sunt direct afectați de tranziția justă și nu locuiesc în aceste regiuni.

În regiunea noastră, avem cel mai mare număr de persoane direct afectate din toate regiunile miniere din Bulgaria. Al doilea grup, cei care locuiesc în regiunea noastră, depind economic de activitățile noastre. La început, aceștia nu au fost nici pro, nici contra tranziției ecologice. Au luat-o de bună și nu i-a deranjat, dar asta s-a schimbat odată cu începerea reformelor. Oponenții unei tranziții echitabile cresc de la o zi la alta, deoarece văd că lucrurile nu merg exact așa cum se așteptau. Am auzit un slogan din gura președintelui Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, că nimeni nu va fi lăsat în urmă. Dar, de fapt, nu este cazul, iar exemplele sunt chiar în fața ochilor noștri.

Una dintre centralele termice electrice noastre s-a închis anul trecut deoarece i-a expirat contractul pe termen lung. Aceasta este deținută de un investitor american. Toți oamenii au fost concediați și abandonați. Și-au părăsit locurile de muncă cu amărăciune pentru că nu au primit respectul de care aveau nevoie. Au primit cele mai mici compensații prevăzute de lege și au fost lăsați să plece. După câteva luni, însă, s-a dovedit că sistemul nostru energetic nu mai putea suporta această presiune, iar centrala a trebuit să fie repornită. Unii dintre acești oameni au trebuit să fie rechemați la muncă. Chiar dacă era nevoie de personal doar pentru jumătate din capacitatea acestei centrale, sarcina de a le reangaja s-a dovedit foarte dificilă. Acest lucru s-a datorat faptului că oamenii au fost jigniți și au refuzat să se întoarcă. Cu mult efort, o parte din oameni au fost aduși înapoi și două din cele patru unități au început să lucreze temporar.

Să vedem care este situația generării de energie electrică în țară. Sarcina sistemului la momentul conversației noastre este de 6682 MW. Putem produce un maxim de 7500 MW din capacitatea de încărcare de bază din Bulgaria. În acest moment nu există furtună, nu există frig foarte mare. Dar suntem deja la limita capacității noastre. În acest moment importăm electricitate din toate țările și exportăm doar în România. Importăm mai mult de 500 MW.

Adică, toate discuțiile conform cărora ne putem descurca fără CET-uri nu sunt justificate, pentru că în acest moment centralele termice electrice produc jumătate din electricitate – 43%. Pe o bază anuală, acestea au produs 30% din energie, deci teza că nu putem face fără centrale termice electrice este absolut clară.

Tranziția justă este mult mai mult decât diversificarea economică

În această situație, ce credeți că se poate face? Chiar dacă aveți dreptate că nu ne putem lipsi de centralele pe cărbune din Bulgaria în acest moment, este vorba de factori obiectivi dintr-un anumit punct de vedere care duc la închiderea lor?

Aș îndrăzni să spun că nu sunt obiective din punctul de vedere al faptului că acestea sunt încercări ale Comisiei Europene de a ne forța într-un fel să trecem la energie mai verde. Avem o specificitate a producției, iar această specificitate a producției nu ne permite, până în prezent, să facem această întoarcere bruscă. Nu o putem face imediat.

Toate datele și graficele arată în mod clar că, cu cât tranziția ecologică durează mai mult, cu atât lucrurile sunt mai întârziate din punct de vedere economic. Chiar și în Germania, în Danemarca, în Austria – cei mai mari susținători ai tranziției arată indicatori economici din ce în ce mai slabi. În fiecare zi vedem știri despre penuria acută de energie din Germania, despre încercările de a activa centralele pe gaz, despre centralele nucleare care încep să funcționeze. Știm că toate centralele nucleare de acolo au fost închise. De asemenea, vedem articole despre un număr record de fabrici industriale care se închid în Franța. Așadar, semnalele sunt foarte puternice din toate țările UE. Acestea sunt și concluziile raportului pregătit de Mario Draghi și prezentat Comisiei Europene.

Am început să ne grăbim foarte mult în energia verde. Este foarte bine, nu este nimic greșit în a lua energie gratuită de la soare și vânt, dar această tranziție verde trebuie făcută cu mult creier, cu cunoștințe foarte specifice. Nu este o coincidență că există atât de multe specializări în inginerie în acest domeniu. Nu este o coincidență că există atât de mulți specialiști. Trebuie să îi ascultăm.

Soluțiile trebuie să fie tehnice, nu politice. Lăsați politica să fie verde. Nu este nimic în neregulă cu asta. Dar, dacă putem, să facem tranziția ecologică într-un mod care să nu fie costisitor. În prezent, tranziția ecologică ne costă pe toți foarte mult.

Este important de reținut că producerea și comercializarea energiei electrice este de fapt un serviciu complex. Acesta nu poate fi privit ca o producție izolată de la un singur panou, de la o singură hidrocentrală sau de la o singură centrală termică. Vorbim aici despre un sistem pentru care este extrem de important să poată fi stabil în orice moment pentru a putea asigura producția și comercializarea acestui produs.

Repet, acest sistem electric trebuie să fie în echilibru constant. Dacă dezechilibrăm sistemul, există riscul ca acesta să se prăbușească. Chiar și o secundă de colaps al sistemului electric va costa cel puțin o săptămână pentru a-l restabili. Adesea, sistemul bulgar este dezechilibrat deoarece se adaugă din ce în ce mai multă capacitate solară fără a se ține cont de anumite particularități. Deoarece suntem conectați fizic la sistemul de electricitate al UE, atunci când sistemul nostru este dezechilibrat, acest lucru provoacă imediat perturbări ale sistemului de electricitate paneuropean. Anul trecut, țara a primit numeroase amenzi pentru că a fost dezechilibrată și a perturbat echilibrul sistemului electric european. Acest lucru arată că ingineria și aspectele tehnice trebuie îmbunătățite. Au existat numeroase cereri de racordare la energia solară.

Gradul de pregătire al unor parcuri solare este de 100%. Ele pur și simplu nu sunt conectate la rețea. Nu știu ce se va întâmpla. În cele din urmă, există o echipă de ingineri care trebuie să decidă aceste aspecte – vor fi conectate, nu vor fi conectate și cum vor fi deservite, dar știu și practica demonstrează că orice astfel de capacitate trebuie să fie susținută de o altă capacitate de bază care este de echilibrare. În prezent, în Bulgaria se dezvoltă doar capacități solare și eoliene pentru că sunt ecologice, dar nu se dezvoltă capacități de echilibrare în paralel cu acestea și acest lucru duce la probleme.

În timpul lunilor de vară, când sunt nori și nu avem soare, sistemul devine din ce în ce mai dificil de echilibrat. Echilibrarea prin centrala nucleară nu se poate face pentru că nu este o tehnologie care poate fi ajustată rapid în putere. Nu îi putem crește sarcina seara și să o reducem dimineața. Aceasta este o centrală nucleară, care funcționează constant la aproximativ aceeași putere. Este foarte dificil și prin centralele pe cărbune. Avem posibilitatea de a crește sau de a reduce capacitatea activă în centrală termică electrică, dar nu avem posibilitatea de a opri cazanul și de a-l aprinde în fiecare zi, chiar mai des. Nu putem opri centrala termică electrică dimineața și să o aprindem seara. Nu, funcționează toată ziua. Și cineva trebuie să plătească pentru ca acesta să funcționeze în pierdere în timpul zilei, astfel încât să poată satisface nevoile necesare seara. Este costisitor și este posibil să devină și mai costisitor. Iar atunci când funcționăm în acest mod, realizăm o pierdere. Da, centralele termice electrice funcționează în pierdere în lunile cu soare bun, dar acestea sunt centralele care asigură echilibrul sistemului și astfel devin indispensabile în sezonul estival.

În ce măsură ceea ce spuneți acum, aceste argumente tehnice și de inginerie, sunt înțelese la nivel politic? Ce vă așteptați să se întâmple la nivelul guvernului bulgar în ceea ce privește o tranziție echitabilă? Există anumite politici la nivel european, există anumite politici la nivel național. Ce se întâmplă la aceste niveluri atunci când vă prezentați argumentele?

Sindicatul a susținut foarte serios aceste chestiuni. Și, din păcate, am depășit oarecum funcția noastră normală de a putea avea grijă de membrii noștri.

Sindicatul și-a asumat o funcție din ce în ce mai socială, dar și o funcție din ce în ce mai politică pentru a încerca să convingă politicienii de aceste argumente. Suntem din ce în ce mai mult puși în situația de a le spune: „Noi înțelegem aceste lucruri. Le ascundeți de noi, dar noi le înțelegem. Noi le cunoaștem. Și dacă nu le știți, vi le putem explica”.

Din ce în ce mai mult, suntem implicați în elaborarea politicilor. Din ce în ce mai mult, suntem consultați. Devenim un factor tot mai important pentru că și politicienii au început să vadă că sunt induși în eroare într-un fel sau altul.

Ieri, am fost din nou la Ministerul Energiei pe diverse teme energetice. Da, ministerul raportează cu privire la indicatorii despre care v-am vorbit. Dar, din păcate, uneori sunt luate decizii politice în ciuda sfaturilor noastre. La urma urmei, aceste instituții sunt însărcinate cu luarea deciziilor. Avem încredere că ne vor lua în considerare, deoarece am fost întotdeauna obiectivi și nu am încercat să îi inducem în eroare. Ne așteptăm ca comunicarea să se îmbunătățească din ce în ce mai mult.

În ceea ce privește înțelegerea argumentelor tehnice… probabil, în Ministerul Energiei, toată lumea este conștientă. Acolo nu există oameni la întâmplare. În Departamentul de Politică Socială, s-ar putea să nu înțeleagă. La urma urmei, nu este treaba tuturor să înțeleagă energia. Cu toate acestea, este bine ca atunci când vorbesc experții să îi asculți cu atenție. Este bine să căutăm expertiză, și chiar expertiză independentă. Să căutăm experți în inginerie. Și atunci probabil că vor putea lua decizii și mai bine fundamentate.

De fapt, sper că din ce în ce mai multe decizii din sectorul energetic vor fi rezultatul unor alegeri informate ale experților, mai degrabă decât decizii politice luate doar pentru a satisface anumite cerințe ale Comisiei Europene sau ale UE. Acestea sunt speranțele mele.

Este esențial ca oamenii din Stara Zagora să primească oportunități reale, tangibile, nu doar promisiuni abstracte

Malgorzata Kulbaczewska-Figat: Am avut mai multe discuții cu colegii dvs. și aceștia și-au împărtășit sentimentul că politicienii fie nu le spun totul, fie îi mint, fie folosesc lucrătorii în scopuri politice pe termen scurt. Care este strategia corectă pe termen lung pentru o tranziție corectă?

Mă îndoiesc profund că am capacitatea de a vorbi despre această problemă a strategiei pe termen lung, deoarece este mai mult o problemă globală, dar … de asemenea, mă îndoiesc profund că politicienii noștri se gândesc deloc la această problemă. Din păcate, situația politică actuală este de așa natură încât sunt urmărite multe obiective pe termen scurt. Obiectivele politice sunt la orizontul câtorva luni. Un an nici măcar nu este suficient. Probabil știți că în ultimii ani am trecut printr-o serie de alegeri generale și prin incapacitatea de a alege un cabinet obișnuit. Probabil că mâine vom avea un cabinet obișnuit. Este un lucru care nu s-a mai întâmplat de mult timp.

Adică, trăind într-o perioadă nu tocmai a atemporalității, ci a obiectivelor pe termen scurt, și văzând cum se schimbă lumea literalmente în 20 de zile și cât de serios s-a schimbat atitudinea față de acordul ecologic și cum se schimbă lumea la nivel global, nu știu dacă există un astfel de plan. Văd că Comisia Europeană își menține obiectivele pentru moment. Nu a semnalat nicio schimbare. Sentimentul meu personal este că va exista un astfel de semnal foarte curând. S-au acumulat mulți factori care îmi dau acest semnal.

În Germania, vor avea loc alegeri pe 23 februarie 2025. Am văzut un sondaj în care se întreabă care sunt problemele importante din societate, iar acolo problema ecologiei este în declin puternic – graficul coboară aproape vertical. Germanii au devenit interesați de dezvoltarea economică, nu atât de mult de ecologie, ci de dezvoltarea economică. Până în prezent, însă, dezvoltarea economică este direct legată de utilizarea resurselor energetice.

Resursele energetice stabile în acest moment provin din combustibilii fosili. La sfârșitul anului 2024, au apărut mai multe studii statistice și sondaje și a reieșit că utilizarea combustibililor fosili este din nou în creștere la nivel mondial. S-ar putea spune că tranziția ecologică nu a început deloc. Da, cantitatea de energie verde este în creștere, dar la fel este și proporția de combustibili fosili. Cererea globală de energie este în creștere și într-un ritm mai mare decât oportunitatea de creștere a energiei verzi. Numai în China, creșterea necesarului de energie pentru 2024 este egală cu de 1,4 ori consumul Germaniei pentru 2024. Aceasta este o foame uriașă de energie. Această energie în China provine în principal din cărbune, petrol și gaz. De asemenea, China își dezvoltă foarte serios industria solară. Aproape toată producția mondială de panouri solare este concentrată acolo, însă creșterea producției de energie solară nu corespunde creșterii consumului. Iar în China, nu există emisii de carbon sau, dacă există, acestea sunt la prețuri simbolice.

Ce este atunci această tranziție ecologică echitabilă? Cum poate China să scuipe emisii de carbon, noi să ne străduim în toate felurile să facem contrariul, să plătim prea scump pentru asta, să ne scumpăm toată producția și să ajungem să o vindem pe aceeași piață. Este acest lucru viabil din punct de vedere economic? Și este corect?

Am vorbit cu colegul dumneavoastră Ognian Atanassov la Sofia. El este vicepreședintele KNSB și responsabil pentru tranziția justă. El ne-a spus că, de fapt, sindicatul nu se opune tranziției ecologice sau tranziției corecte. Mai degrabă, caută în cadrul acestui proces să obțină condiții bune pentru lucrători. Deoarece există anumite fonduri care pot fi absorbite și utilizate în interesul lucrătorilor. Și a dat exemplul unui posibil viitor proiect de regenerare a minelor, în care poate fi angajat un număr mare de oameni.

Și, de asemenea, dacă am înțeles corect, ceea ce se numește cartografierea competențelor lucrătorilor este gestionată de KNSB. Cred că aveți o idee despre modul în care aceste procese, atât ca discuție, cât și ca activitate, se desfășoară aici, pe teren. Ce ne puteți împărtăși despre problemele implicate, dacă există, sau despre specificul punerii în aplicare a acestor intenții? Presupun că una este să planifici ceva la Sofia și alta este să ai pe cineva aici, pe teren, care să pună în aplicare.

De obicei, la Sofia se uită la indicatorii economici. Dacă simt sentimentul pe teren, este datorită conversațiilor cu noi, liderii sindicali locali. Suntem în contact direct constant cu oamenii de aici și cu colegii noștri din Sofia. Adesea, ei sunt, de asemenea, alături de noi cu oamenii de pe teren. Avem o comunicare excelentă. Banii care sunt oferiți în cadrul diferitelor programe și al diferitelor instrumente sunt bineveniți, deoarece sunt oferiți pentru a acoperi o anumită cantitate de muncă.

Cu toate acestea, ele nu ar trebui luate cu orice preț. Să uităm expresia „cu orice preț”. Ele trebuie cheltuite cu o abordare, cu bun simț. Uneori, am sentimentul că acești bani care sunt oferiți țării în cadrul planului de redresare și reziliență și al altor programe sunt ca o mită pentru a face ceva care nu este în interesul nostru, nu este în interesul național. Trebuie să fim foarte atenți la ceea ce acceptăm și la ceea ce nu acceptăm.

Recultivarea minelor este o necesitate. Timp de mulți ani, din cauza unui factor sau altul, aceasta a fost cu greu realizată, chiar dacă este consfințită în acordul de concesiune. Într-un fel sau altul, mai devreme sau mai târziu, mina va trebui să fie închisă, fie din cauza decarbonizării, fie din cauza reducerii capacității de exploatare, fie pentru că resursele sale sunt epuizate. Aceasta va fi închisă la un moment dat. Și apoi, recultivarea este un proces care trebuie efectuat. Este obligatoriu deoarece va exista un pericol pentru mediu. Cărbunele nostru are caracteristici fizico-chimice specifice și este exploatat la adâncimi considerabile, în straturi cu ape subterane disponibile. Dacă la un moment dat abandonăm pur și simplu mina, zonele de lucru vor fi inundate, iar acest lucru este inacceptabil, deoarece trebuie să protejăm apele subterane și apele râurilor din zonă. Aceasta este doar o mică parte din detalii. Nu sunt un mare expert, dar îmi este clar că regenerarea este obligatorie. Iar pentru regenerare, fondurile noastre naționale nu sunt disponibile în prezent. Ar fi frumos, dacă am putea folosi fonduri europene, să o facem, dar repet, nu cu orice preț.

Ați înțeles foarte bine că nu suntem cu adevărat împotriva tranziției ecologice. Să existe energie de la soare. Să existe energie din vânt. Acestea sunt, în principiu, energii gratuite și accesibile, dar să fie introduse fără a se face pe seama singurei noastre resurse energetice strategice naționale. Să se întâmple astfel încât sistemul să nu cedeze. Sistemul trebuie să rămână echilibrat, iar țara trebuie să fie cât mai suverană din punct de vedere energetic.

În ceea ce privește cartografierea competențelor și problema recalificării, există într-adevăr un astfel de proces în desfășurare. Există oameni care se tem de acest proces. Majoritatea înțeleg că nu este nimic greșit în a împărtăși ce competențe aveți, chiar și în afara locului de muncă, ce calificări suplimentare aveți și cum vedeți viitorul.

Deoarece procesul este încă în desfășurare, nu avem nicio concluzie fermă, dar observând procesul, văd că oamenii nu doresc să își schimbe locul de muncă. Pentru că există astfel de probleme în harta de cartografiere. Lucrătorii se simt bine în locurile lor de muncă actuale. Se simt demni de munca pe care o fac și nu vor să își schimbe locul de muncă.

Este normal, firesc, ca toată lumea să se teamă de schimbare, mai ales de schimbări atât de cardinale și definitorii pentru viață. Teama vine și din lipsa clară de alternative, de locuri de muncă alternative. Ar trebui să menționez aici faptul că, din păcate, nu există alte întreprinderi stabile în regiune care să poată angaja atât de mulți oameni. La un moment dat, unele posibile întreprinderi viitoare au fost enumerate pentru a primi bani din planul de redresare și durabilitate într-o tabelă care a devenit infamă.

Și în acel tabel, existau zeci de milioane de leva de finanțare în schimbul deschiderii a 5-10 noi locuri de muncă. Nu acesta este genul de bani pe care îl dorim! Pentru că va beneficia un operator, o entitate, aceasta își va dezvolta activitățile, dar aproape nimeni nu va fi angajat. La urma urmei, Maritsa-Est și centralele termice electrice angajează peste zece mii de persoane, iar în regiunea Stara Zagora cei afectați de eventuala închidere a minelor și a centralelor termice electrice vor fi mult mai mulți.

Trebuie să facem rost de bani pentru a ne întreține familiile, pentru a menține în funcțiune economia, pentru a menține în funcțiune banca, magazinul de lângă noi, librăria, coaforul. Totul este interconectat.

Ce alte rezerve aveți cu privire la tranziția ecologică?

Vă voi spune, privesc cum capacitatea solară se mănâncă singură din punct de vedere economic. Nu se întâmplă doar în Bulgaria. Se întâmplă peste tot unde există prea multă capacitate solară instalată. Am citit ieri că se întâmplă și în una dintre cele mai serioase țări solare, Australia.

Există o perioadă în an în care soarele strălucește. Vremea însorită se instalează, la ora 10 dimineața unghiul soarelui este deja bun. Panourile încep să producă o cantitate foarte mare de electricitate. Iar la ora 11, energia electrică costă zero unități monetare sau chiar sub zero, adică producătorii nu câștigă nimic. Sunt momente în care electricitatea costă minus câteva unități monetare, adică se ajunge în punctul în care producătorii dau bani pentru a produce electricitate.

Se ajunge la ora 16:00. Prețul de schimb începe să crească. Da, dar producția lor scade pentru că soarele s-a mutat acum într-un unghi diferit și nu mai pot obține atât de multă energie din el. Cu cât soarele apune mai mult, cu atât prețul crește mai mult. Prețul crește, dar ei nu produc prea mult, iar când prețul este cel mai ridicat, soarele a apus. Și ceea ce se întâmplă este că atunci când soarele strălucește, ei produc mult, dar nu fac profit. Iar atunci când nu produc, nici nu pot face profit. În cele din urmă, panourile solare nu sunt viabile din punct de vedere economic dacă există astfel. Asta pentru că piața este suprasaturată cu ele. Operatorii de centrale solare pierd bani și dacă nu au sprijin financiar vor fi nevoiți să dea faliment. Cu acest exemplu, am vrut doar să ilustrez principala mea îngrijorare, și anume că acest lucru se face într-un mod foarte pripit și fără un plan global real.

Corina Murafa: Până acum tranziția justă este o oportunitate ratată în România

Bulgaria nu și-a liberalizat încă piața de electricitate pentru consumatorii casnici. Când vă așteptați să se întâmple acest lucru? Și de ce a fost amânată de mai multe ori până acum? În România, de exemplu, această piață a fost liberalizată.

În Bulgaria, consumatorii casnici nu vor intra probabil curând pe piața liberă. Mă aștept ca o nouă amânare a acestei reforme să fie votată în Adunarea Națională foarte curând. Problema este că marea majoritate a consumatorilor din Bulgaria sunt în sărăcie energetică și nu vor putea face față creșterii inevitabile a costurilor cu energia electrică. Mulți oameni vor trebui să fie ajutați, dar cineva va trebui să plătească factura. Pe o piață liberă, liberalizată, factura la electricitate va fi cu siguranță mai mare decât în prezent. În prezent, 300 000 de persoane beneficiază de asistență energetică. Când piața energiei pentru gospodării va fi liberalizată, 1 800 000 de persoane vor primi probabil asistență energetică. Și cineva trebuie să plătească această factură. Și nu este nimeni. Acesta este motivul pentru care nu suntem pregătiți pentru această reformă.

Această piață liberă nu funcționează eficient în Bulgaria nici pentru consumatorii industriali. Avem o bursă în care prețurile se schimbă în fiecare zi. Companiile cumpără de la intermediari care cumpără de la bursă. Dar rezultatul acestor tranzacții este că prețul devine adesea foarte ridicat, și pentru perioade lungi. În momentul de față este de aproximativ 500 de leva pe MWh.

În Stara Zagora, avem o întreprindere mare care se ocupă cu turnarea fierului – un proces foarte energo-intensiv. În acest moment, și-a pus tot personalul în concediu pentru că, până în prezent, statul nu a declarat categoric și nu a semnat că va oferi asistență acestor întreprinderi, pentru care acest preț este inaccesibil. Ajutorul constă într-o plafonare a prețului plătit de toți producătorii industriali, care până nu demult era de 180 de leva pe MWh. Numai că vă dați seama că aceasta nu este chiar o piață liberă, cu un plafon de preț pentru consumator. De cealaltă parte este producătorul care a produs și a vândut energie la un preț mai mare și trebuie să fie plătit. Aici intervine statul. Există un plafon de profit. Fondurile care vin ca venit peste acest plafon sunt colectate de stat pentru a le da întreprinderii. Aceasta este piața liberă?

Sunteți lider sindical la centrala termică electrică Marița-Est 2. Care sunt diferențele dintre situația lucrătorilor de acolo și atitudinea lor față de tranziția echitabilă și cele ale lucrătorilor din TPP-urile private? Ce este specific la Maritsa-Iztok 2?

Nu știu dacă există o diferență de atitudine. Cu toții ne temem pentru locurile noastre de muncă. Faptul că suntem o companie de stat nu ne oferă nicio siguranță, deoarece, conform ultimelor reglementări ale Comisiei Europene, ajutorul de stat pentru companiile de cărbune este interzis. Așadar, faptul că suntem deținuți de stat nu ne liniștește deloc. Și dacă la momentul respectiv ne puteam baza pe împrumuturi, într-o perioadă dificilă, pentru a mări capitalul, pe stimulente financiare și modalități de a ne ajuta, în momentul de față acest lucru s-a terminat. Așa cum am menționat deja, tot profitul este scos din companie atunci când este acolo…

Nu ne mai rămâne nimic ca resursă financiară pentru a ne acoperi costurile în perioada de scădere a volumului de muncă. nu ne putem moderniza. Avem planuri să creștem și să răspundem noilor nevoi de capacitate ajustabilă rapid, dar nu avem fonduri. Acest lucru nu este bun. Din păcate, continuă să se desfășoare în acest fel în obiective politice pe termen scurt, cu soluții pe termen scurt, iar noi toți suntem îngrijorați.

Singurul lucru care mă liniștește este că nu se poate și va trebui să se facă ceva fără noi. Din păcate, însă, va veni vara și vom începe doar să jucăm rolul de echilibrare a puterii. Atunci s-ar putea gândi cineva să ne închidă din nou.

Și atunci vom avea din nou o perioadă dificilă. Am protestat de mai multe ori. Până acum, am reușit să readucem lucrurile la o gândire rațională normală. Dacă va trebui, vom protesta din nou și vom face ceea ce trebuie să facem.

Se vorbește că agricultura, mecatronica și hidrogenul sunt domeniile economice care se vor dezvolta în regiune. În ce măsură lucrați în această direcție și sunt acestea soluții viabile?

Știm de două proiecte privind hidrogenul. Unul este un proiect mic. Celălalt este mult mai ambițios. Cel mic este Zahir. Celălalt este B-Lion. Proiectul mare este foarte serios, aș spune chiar prea ambițios. Nu am capacitatea să îl evaluez.

Și ce se întâmplă cu aceste proiecte? Ce se știe despre aceste proiecte?

Nu se știu prea multe. Nu am primit nicio informație sau prezentare.

Știu că a existat o prezentare la Sofia. Noi nu am participat la așa ceva. Nu suntem foarte familiarizați cu aceste lucruri.

Toată lumea spune că acesta este un fel de alternativă. Se pun o mulțime de întrebări. Nimeni nu a răspuns la aceste întrebări. Nimeni nu s-a ridicat în picioare cu o față serioasă și a spus: „Sunt managerul de proiect și sunt gata să răspund la orice întrebări aveți”. Nu există o astfel de comunicare până acum. Adică, pentru noi este doar o idee. Nu știm deloc despre ce este vorba.

Bineînțeles, când am auzit despre aceste lucruri, am fost interesați și de hidrogen, de viitorul său, de posibilitățile sale. Am văzut lucruri destul de interesante. Am văzut și despre amoniac.

Oamenii noștri au vizitat fabrici care produc îngrășăminte azotate din emisii de carbon, amestecate cu amoniac, iar o parte din ideea acestor fabrici de hidrogen este și de a produce amoniac. Găsim unele locuri comune în care avem unele puncte de contact și unele oportunități de cooperare chiar și cu aceste proiecte. Nimeni nu ni le-a prezentat, nimeni nu ne-a oferit informații, adică nu ne putem pronunța asupra acestor proiecte până în prezent.

Spre deosebire de proiectele privind hidrogenul, eu pot aprecia mai clar posibilitățile unei cariere în agricultură datorită experienței mele personale, deoarece, în afară de faptul că lucrez la TPP-2, sunt și un proprietar destul de serios de colonii de albine. Creșterea albinelor este direct legată de agricultură.

Agricultura se prezintă astăzi într-un mod foarte diferit și modern față de agricultura din secolul trecut. În acest sector, modernizarea a început după cel de-al doilea război mondial și s-a dezvoltat într-un ritm deosebit de rapid. Agricultura s-a orientat acum către mecanizarea proceselor și a utilizat multă chimie pentru a facilita procesele și a crește randamentele.

Adică, forța de muncă din agricultură este redusă, nu este mărită! În prezent, în agricultură nu este nevoie de forță de muncă suplimentară! Nu se poate conta pe agricultură pentru a oferi locuri de muncă oamenilor, nu este o alternativă de angajare.

Și chiar acum avem o agricultură minunat dezvoltată în zonă. La sud de Stara Zagora, unde sunt câmpurile, se cultivă tot felul de culturi. Nu există zone pustii. Există o penurie de terenuri, iar terenurile au un preț uriaș în această regiune.

Indiferent dacă companiile energetice, companiile energetice și companiile miniere îl au sau nu, nimic nu se va schimba în comparație cu agricultura.

Se vorbește despre roboți de producție. Unde este această întreprindere de roboți? Nimeni nu ne-a prezentat un astfel de proiect.

În Stara Zagora a fost cea mai avansată întreprindere de robotică din întreaga regiune, înainte de 1989 . Uzina Beroe. Unele dintre clădiri sunt încă în picioare. Dar nu mai există producție de zeci de ani.

Acum 15-20 de ani, în Stara Zagora se produceau CD-uri…

Da. Aceasta este cealaltă fabrică – la celălalt capăt al orașului. Era o fabrică de dispozitive electronice și CD-uri, care era de clasă mondială și avea doar două analogii în întreaga lume. Acum este deținută de un concern maghiar. Timp de mulți ani nu a produs aproape nimic. Apoi a existat un singur atelier care lucra acolo. În parcarea fabricii a fost construit un centru comercial. Iar acum, în urmă cu o lună, a fost deschis un atelier mai mare în clădirile fostei fabrici.

Am citit un articol în care se spunea că începe să se producă ceva mai mult. Asta este frumos, dar este o picătură din baza care funcționa la momentul respectiv. Și fabrica are instalații și în ziua de azi. Aceste foste fabrici au sute de mii de metri pătrați de spațiu de producție și infrastructură care stau nefolosite.

Să sperăm că vor fi construite niște fabrici. Să sperăm că putem folosi niște bani din Planul de redresare și reziliență, niște ajutoare. Să construim pe această bază. Să sperăm că, dacă se întâmplă, tranziția va fi cu adevărat echitabilă pentru toate părțile implicate. Suntem și vom fi un pilon important în acest sens. KNSB – garanția mai presus de toate a unei tranziții raționale și corecte din punct de vedere social pentru toți.

Acest interviu a fost pregătit cu sprijinul Journalismfund, în cadrul unui proiect mai amplu privind tranziția justă în Bulgaria, România, Polonia și Cehia într-o perspectivă comparativă.

Foto: Centrala termică eletrică Marița-Est 2 (sursă)

Abonați-vă la canalul din YouTube al Cross-border Talks! Urmăriți pagina de Facebook și Twitter a mediei! Cross-border Talks are și un canal în Telegram, iar aici e newsletter-ul lui din Substack!

About The Author